№ 33919954, 19.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2496/13-п

Провадження №3/163/1787/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Корець О.В.

представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1503/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 31.01.2011 року органом 4601, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.08.2013 року близько 13 години 59 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія мікроавтобуса «Oпель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався шляхом недекларування та незаявлення інспектору митниці при усному опитуванні по пунктах митної декларації, перемістити через митний кордон України товар: квіти живі «антуріум», в кількості 155 штук, та квіти живі «орхідея», в кількості 49 штук, всього загальною вартістю 4427,50 грн., які знаходились в багажному відсіку мікроавтобуса, без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1503/20500/2013 від 21.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2013 року, митною декларацією від 21.08.2013 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.08.2013 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Ващука С.Ф. від 21.08.2013 року, висновком № 142001101-3187 від 28.08.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 4427,50 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1067,2254).

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави квітів живих «антуріум», в кількості 155 штук, квітів живих «орхідея», в кількості 49 штук, всього загальною вартістю 4427,50 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1503/20500/2013 від 21.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 02 копійки на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук