Постановление суда № 33918526, 03.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5502/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.

за участю: ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2

представника ІДАБК в Херсонській області - Табакара В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Комсомольського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.08.2013 року по адміністративній справі № 667/5502/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на його незрозумілість, а саме: за що притягнута ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в якому законі міститься правоприємство відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили роз'яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.08.2013 року.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області Табакар В.С. покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи № 667/5502/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що заява задоволенню не підлягає оскільки відповідно ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. В даному випадку, у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено за підстав вказаних в мотивувальній частині постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.08.2013 року, а тому роз'яснення зазначене рішення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Комсомольського районного суду від 07.08.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. Й. Ігнатенко