Решение № 33918192, 18.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2013

Справа № 320\6516\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який фактично припинений, вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час мешкають разом із позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатною особо., виїжджає на заробітки до Російської Федерації, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину і до їх повноліття, та судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину і до їх повноліття.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22 серпня 1998 року. \а.с. 6\

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, \а.с. 7-8\, які у теперішній час мешкають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. \а.с. 10\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, позивачкою сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп. за витребування доказів.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, ту витрати за оплату судового збору в сумі 114 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають разом із матір'ю, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 \одна тисяча\ грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 03 січня 2017 року, а потім - 500 \п'ятсот\ грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до 28 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, витрати за оплату судового збору в сумі 114 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна