Решение № 3391667, 25.09.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2679/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не вносять плату за користування тепловою енергією, у зв'язку із чим на липень 2008 року заборгували позивачу 2208 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із розрахунків заборгованість відповідачів за користування тепловою енергією перед позивачем з жовтня 2005 року по липень 2008 року становить 2208 грн 36 коп.

Згідно особового рахунку № 406833 у квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідачі.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією (опалення та гаряче водопостачання) у сумі 2208 грн. 36 коп., що утворилась з жовтня 2005 року по липень 2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, а також стягує з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, особовий рахунок 406833, на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, юридична адреса: 87518, місто Маріуполь, вул. Гризодубової 1, на р/р: 26033480234100 у ЗАТ „Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2208 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 2238 грн. 36 коп.

Стягнути також солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя