Постановление суда № 33910530, 02.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-490/2011 р.

Провадження № 6/204/195/2013 р.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Дементьєвої Ольги Миколаївни про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2013 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Дементьєвої Ольги Миколаївни про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 02 вересня 2013 року цивільною канцелярією суду.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- у відповідності до Закону України «Про судовий збір», заявник не сплатив судовий збір за розгляд даної заяви в суді. Таким чином, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» необхідно сплатити судової збір за звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання: на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району, у розмірі 114,70 грн.;

- заявником не зазначені обставини справи - у зв'язку з чим необхідно поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки із змісту наданої заяви вони незрозумілі;

- крім того, звертаю Вашу увагу, що до заяви надаються її копії з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи для направлення їм.

Тому суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Дементьєвої Ольги Миколаївни про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений термін заява вважатиметься не поданою і повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова