Постановление суда № 33910389, 02.10.2013, Господарський суд Одеської області

ht=56 width=42>>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.

Справа № 916/2609/13

Позивач: Державне підприємство дослідного господарства „Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Едельвейс”

Про визнання недійсним договору та стягнення 1599390грн.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2609/13 за позовом Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс” про визнання недійсним договору №1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.

01.10.2013р. позивачем до господарського суду Одеської області надані Доповнення до позовної заяви, якими, крім вимог про визнання вищевказаного договору недійсним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по цьому договору в розмірі 1599390грн.

У вказаному Доповненні до позову позивачем, також, заявлено про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову та шляхом заборони сторонам у справі та іншим особам використовувати для власних потреб, відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі землі (додаток №1 до спірного договору), що розташовані за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка.

Заява обґрунтована тим, що у позивача існують підстави вважати, що невжиття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення щодо стягнення з відповідача боргу, оскільки, як стверджує позивач, за поясненнями представників ПСП „Едельвейс” знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не бажає повертати борг. Крім того, позивач заявляє, що попередній врожай відповідачем було зібрано та вивезено у невідомому напрямку, без передачі його по акту позивачу, відповідно до умов договору, та без сплати будь-яких коштів в рахунок погашення заборгованості перед позивачем. До заяви позивачем додано довідку головного бухгалтера ДП ДГ „Новоселівське” про ненадходження на рахунок чи в касу підприємства грошових коштів від ПСП „Едельвейс” та виписку з банківського рахунку позивача за період з 01.01.2013р. по 27.09.2013р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов, серед іншого, забезпечується накладанням арешту на майно або на грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особами вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є частково обґрунтованою, оскільки невиконання відповідачем зобов`язань по погашенню заборгованості перед позивачем після збирання попереднього урожаю на землях, наданих відповідачу для вирощування сільськогосподарських культур, та використання відповідачем вказаного урожаю всупереч умовам спірного договору – служить підставою вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення по справі, оскільки викладені позивачем обставини свідчать про бажання відповідача уникнути від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, у т.ч. шляхом відчуження зібраного врожаю без здійснення відповідних платежів позивачу.

Суд зазначає, що абзацом другим частини першої статті 67 ГПК України передбачено захід до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а позивач у заяві просить заборонити сторонам (тобто, позивачу і відповідачу) та іншим особам використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток №1 до договору №1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.), що розташовані за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Новоселівка.

Крім того, абзацом третім частини першої статті 67 ГПК України передбачено захід до забезпечення позову у вигляді заборони іншим особам вчиняти певні дії що стосуються предмету спору.

Заборона іншим особам використовувати для власних потреб та відчужувати урожай сільськогосподарських культур не стосується предмету спору – визнання недійним договору та стягнення 1599390грн.

До того ж, заявляючи про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, заявник має зазначити, яким саме особам слід заборонити вчиняти такі дії з обґрунтуванням того, чому невжиття такого заходу забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного, заява Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державне підприємство дослідного господарства „Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 916/2609/13 – задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс” (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка, код ЄДРПОУ 32626827) в межах суми позовних вимог, а саме - на суму 1599390 гривень.

3. Заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс” (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Володимирівка, код ЄДРПОУ 32626827) використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток №1 до договору №1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.), що розташовані за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка.

4. В решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову – відмовити.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 67 ГПК України, п. 12 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», набирає чинності з моменту її винесення, тобто - з 02.10.2013р.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме – до 02.10.2014р.

Суддя Демешин О.А.