Постановление суда № 33910075, 30.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12328/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю:

представника заявника - Ульянова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя" про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2013 року ПрАТ "Ренесанс Життя" звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 січня 2012 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Ренесанс Життя" про визнання договору страхування недійсним та стягнення грошових коштів.

Заява обгрунтована тим, що вказане рішення відповідачем було виконано, а в наступному воно скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а справу передано на новий розгляд, і при новому розгляді ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивачка в засідання не з'явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Відповідно до вимог ч.3 ст.381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Тобто, неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви. Раніше в засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що відмовляючись від позову вона не розуміла наслідків, тому звернулася з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, однак будь-яких доказів в підтвердження не представила.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході розгляду заяви судом з'ясовано, що 4 січня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Ренесанс Життя" про визнання договору страхування недійсним та стягнення грошових коштів, згідно з яким вимоги задоволено частково, визнано договір добровільного страхування №ПГ004854 від 8 квітня 2008 р. недійсним та стягнуто з ПрАТ "Ренесанс Життя" на користь ОСОБА_2 7689,67 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн..

5 червня 2012 року постановою старшого державного виконавця ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1527/2399 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 26 квітня 2012 року щодо стягнення вказаної суми.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2012 року вказане рішення залишено в силі, а 20 лютого 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вказані рішення та ухвала були скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

15 березня 2013 року ПрАТ "Ренесан Життя" здійснив перерахування коштів за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси, що підтверджується платіжним дорученням №360.

16 травня 2013 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси було прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ПрАТ "Ренесанс Життя" про визнання договору страхування недійсним та стягнення грошових коштів, а провадження по справі закрито. Дана ухвала 8 липня 2013 року апеляційним судом Одеської області залишена в силі, і набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи встановлені судом обставини та виходячи із вказаних норм, суд приходить до висновку, що вимога ПрАТ "Ренесанс Життя" є законною, оскільки відповідачем здійснено перерахування коштів, тоді як після скасування рішення, при новому розгляді провадження по справі було закрито. Отже, необхідно допустити поворот виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 січня 2012 року, зобов'язавши позивачку повернути відповідачеві безпідставно стягнені з нього за скасованим рішенням кошти у розмірі 7689,67 грн. .

Керуючись ст.ст.60,209,210,380 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя" задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути приватному акціонерному товариству "Ренесанс Життя" кошти у розмірі 7689,67 грн., стягнутих на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 січня 2012 року по виконавчому листу №1527/2399 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 26 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :