Решение № 33909736, 03.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2898/12

Провадження № 2/450/269/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

в с т а н о в и в :

16.07.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«КБ«Надра» (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11 356,15 грн. (Одинадцять тисяч триста п'ятдесят шість грн.. 15 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

14.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5 500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за кредитним договором станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 356,15 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5 658,90 грн.; несплачені відсотки - 4 764,60 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 932,65 грн..

Відповідно до цього у банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, 14.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5 500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом 26,76% річних. Вказані вище факти стверджуються копіями договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та виписки-повідомлення від 13.11.2007 року до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року виконав належним чином, що стверджується копією розписки ОСОБА_1.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 11 356,15 грн, в тому числі:

-непогашений кредит - 5 658,90 грн.;

-несплачені відсотки - 4 764,60 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 932,65 грн., що стверджується копією розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Встановлено, що назву юридичної особи змінено на ПАТ «Комерційний Банк «Надра», що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 від 04.02.2011 року.

Беручи до уваги те, що банк свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року виконав у повному обсязі, а позивач своїх зобовязань належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11 356,15 грн. (одинадцять тисяч триста п'ятдесят шість грн.. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_3