Решение № 33906280, 03.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Справа № 926/833/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Престиж-інтер»

До Фізичної особи-підприємця Гончар Валентини Миколаївни

Про стягнення заборгованості в розмірі 16800,69 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Долгіх К.В. - представник. Доручення від 01.08.2013 р.

Пелешатий О.М. - керівник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Престиж-інтер», вул. Винниченка, 20, м. Чернівці, звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончар Валентини Миколаївни, що проживає за адресою: вул. М.Олімпіади, 6/74,75, м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно Договору оренди № 13/11 від 01.01.2011 р. в сумі 16800,69 грн., в тому числі: 15982,68 грн. основного боргу, 569,31 грн. пені. 15,98 грн. інфляційних втрат та 232,72 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.08.2013 р.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2013 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судовому засідані.

В судовому засіданні 03.10.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.01.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Престиж-інтер», (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Гончар Валентиою Миколаївною (Орендар) укладено Договір оренди № 13/11 (далі - Договір). Додатковою Угодою від 29.12.2011 р. сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.2012 р. Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Згідно з умовами Договору (п. 1.1.-1.3.) позивач передав відповідачу в оренду нежитлові приміщення (Літ. А-ІІ) площею 19,20 м2, які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Винниченка, 20, а останній прийняв ці приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. Передача приміщень в оренду підтверджується Актом прийому-передачі від 01.01.2011 року, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно п. 4.1 договору Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за користування об'єктом у розмірі 45,00 (сорок п'ять) гривень за повний місяць оренди 1 (одного) м2 приміщення, що в цілому складає 864,00 (вісімсот шістдесят чотири) грн.

Пунктами 4.4.-4.5 Договору сторони обумовили, що орендна плата сплачується не пізніше 05 числа кожного місяця, комунальні послуги, опалення та охорона в орендні платежі не входить і оплачується окремо на підставі рахунків.

В порушення умов Договору відповідач орендну плату та комунальні платежі сплачував частково, що, спричинило до виникнення заборгованості по орендній платі за період з 01 січня 2011 р. по 02 серпня 2012 р. в сумі 15 982,68 грн.

01.10.2012 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою оплатити борг, яка відповідачем була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо сплати орендних та комунальних платежів, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 15 982,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача 15,98 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 232,72 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На цій підставі та відповідно до п 6.1 Договору, позивач за порушення відповідачем строків оплати платежів правомірно нарахував пеню за період з 02.08.2012 р. по 31.01.2013 у сумі 569,31 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату коштів за невиконання вказаного Договору, відповідач до суду не подав.

Таким чином, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись статтею 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончар Валентини Миколаївни, що проживає за адресою: вул. М.Олімпіади, 6/74,75, м. Чернівці (код 2550403461) на користь Публічне акціонерне товариство «Престиж-інтер», вул. Винниченка, 20, м. Чернівці (код 00308554) - 90000,00 грн. основного боргу, 15,98 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 232,72 грн., 569,31 грн. пені, а також 1720,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк