Постановление суда № 33906108, 03.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5024/475/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Верхньорогачицького відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС, смт. Верхній Рогачик Херсонської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко", смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Заруденець С.В. (службове посвідчення серія ХС № 069104 від 10.05.2012 р.), наказ № 1776 від 13.09.2013 р.;

ліквідатор банкрута - не прибув.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.04.2012р. порушено провадження у справі за заявою Верхньорогачицького відділення Каховської об`єднаної Державної податкової інспекції про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" (юридична адреса: 74402, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 30686561) банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.04.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Старостенка О. І., якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. було продовжено строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника, ліквідатора боржника арбітражного керуючого Старостенка О. І. зобов`язано виконати в повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрута, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства подати до суду.

13.08.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко" про затвердження поданого ним 15.11.2012р. звіту та ліквідаційного балансу боржника і припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013р. розгляд заявленого ліквідатором клопотання було призначено на 03 жовтня 2013р.

В судове засідання 03.10.2013р. представник ініціюючого кредитора прибув.

Ліквідатор боржника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання представником заявника подано до суду клопотання про заміну сторони по справі, в якій ініціюючий кредитор просить змінити Верхньорогачицьке відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС на правонаступника - Каховську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Херсонській області. Також представником ініціюючого кредитора надано суду додаткові докази по справі, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В заявленому до суду 13.08.2013р. клопотанні ліквідатор боржника повідомив, що на виконання ухвали господарського суду від 28.05.2013р. та з метою вжиття заходів щодо пошуку майна банкрута, він 31.05.2013р. звернувся до Великолепетиського міжрайонного прокурора із заявою щодо неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом зникнення майна банкрута, а саме транспортних засобів в кількості 31 шт. та сільськогосподарської техніки. Листом від 31.05.2013р. прокурор повідомив про направлення до органів внутрішніх справ подання про усунення порушень вимог кримінального процесуального законодавства України. Станом на 08.08.2013р. належних відомостей щодо результатів розслідування кримінального провадження ліквідатору надано не було, у зв`язку з чим, ліквідатор просить суд затвердити поданий раніше звіт та ліквідаційний баланс підприємства і припинити провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ініціюючого кредитора, враховуючи те, що станом на день розгляду справи ліквідатором не отримано від органів внутрішніх справ належних відомостей щодо результатів розслідування кримінального провадження по факту зникнення майна банкрута, зважаючи на необхідність додаткового часу для вжиття заходів щодо розшуку майнових активів банкрута, суд відмовляє в задоволенні поданого ліквідатором клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.

Що стосується клопотання кредитора Верхньорогачицького відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС про заміну сторони у зв'язку із реорганізацією (ліквідацією) та утворенням Каховської об'єднананої державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області суд зазначає наступне.

Як слідує з поданого клопотання, Верхньорогачицьке відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС, яке є кредитором у справі, 17.04.2013р. ліквідоване та виключене з Єдиного державного реєстру. Правонаступником Верхньорогачицького відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС є Каховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області, про що внесено відповідні відомості в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, враховуючи викладену вище норму, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора Верхньорогачицьке відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС його процесуальним правонаступником - Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора Верхньорогачицького відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС його процесуальним правонаступником - Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Херсонській області.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко", смт.В.Рогачик Херсонської області арбітражного керуючого Старостенка О.І. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства відмовити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора боржника СТОВ "Перемога і Ко", смт.В.Рогачик Херсонської області арбітражного керуючого Старостенка О.І. на два місяці.

4. Ліквідатору виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська