Постановление суда № 33905967, 03.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1309/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" №б/н від 01.10.2013р. (вх. № 01-39/14/13 від 01.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами

по справі №5004/1309/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Левчук Ірина Володимирівна,

Левчук Артем Петрович

про визнання недійсними аукціонів, прилюдних торгів, скасування протоколів проведення аукціонів, скасування актів уцінки (переоцінки) та зобов'язання виконати ухвалу господарського суду

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення яким позовну заяву ТзОВ "Форас" задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки до заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

В якості доказів оплати судового збору заявником до заяви додано квитанцію №5339566 від 30.09.2013р. про оплату судового збору у сумі 573, 50 грн. Судовий збір сплачено на рахунок УДКСУ у м.Луцьку, номер рахунку 31214206700002, код отримувача 38009628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Разом з тим, платіжні реквізити для сплати судового збору за подання відповідної заяви до господарського суду Волинської області наступні: рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)".

Отже, позивачу слід було сплатити 573, 50 грн. судового збору на рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)".

Враховуючи викладене, додана до заяви квитанція про сплату судового збору наведеним вище вимогам щодо платіжних реквізитів не відповідає та не може бути належним доказом оплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Господарський суд, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" №б/н від 01.10.2013р. (вх. № 01-39/14/13 від 01.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1309/12 за нововиявленими обставинами з додатками на 19 аркушах, в т.ч. оригінали квитанції №5339566 від 30.09.2013р на суму 573,50грн. повернути заявнику (позивачу) без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв