Приговор № 33901433, 01.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

доповідач: Мозговенко В.В.

ВИРОК

Іменем України

1 жовтня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Мозговенка В.В.

суддів Круподері Д.О., Яременка А.Ф.

при секретарі Старченко А.І.

з участю:

прокурора Андреєвої Ж.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області розглянула справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1 листопада 2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.15, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.; 30 квітня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі зі штрафом 1020 грн. який призначено до самостійного виконання

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року й остаточно призначене покарання у вигляді чотирьох років й трьох місяців позбавлення волі.

Згідно вироку злочин було вчинено за наступних обставин.

21 грудня 2012 року приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст..15 ст.185 ч.1 КК України й маючи не погашену й не зняту судимість, знаходячись у магазині «Поруч» ТОВ «Восторг-Т» розташованому по вул.. Комуністичній, 14-д у м. Донецьку скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та покупців, умисно, повторно, з корисних мотивів таємно викрав з полиць магазину 3 пляшки шампуню « Р&S ментол» вартістю 38,78 грн. за пляшку, 5 плиток шоколаду «Милленіум голд молочний з горіхами та родзинками» вартістю 8,70 грн. за плитку, 5 плиток шоколаду «Милленіум голд білий з горіхами» вартістю 8,70 грн. за плитку й пройшовши повз каси магазину з викраденим зник спричинивши ТОВ «Восторг-Т» матеріальну шкоду на загальну суму 203,34 грн.

В апеляції прокурор просив скасувати вирок та винести новий вирок, мотивуючи тим, що суд першої інстанції на порушення вимог ст..70 ч.4 КК України при призначенні покарання не приєднав штраф у сумі 1020 грн. за попереднім вироком, який підлягав приєднанню.

Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст..70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен, ще й в іншому злочині.

З матеріалів справи видно, що попереднім вороком ОСОБА_1 був засуджений до 4 років позбавлення волі зі штрафом 1020 гривен, який підлягав самостійному виконанню.

Вказаним вироком ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком було призначене покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Тобто фактично, суд не приєднав штраф у сумі 1020 грн.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню в частині призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів з постановленням нового вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..407,418,420 КПК України суд апеляційної інстанції

ЗАСУДИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 в частині призначення йому покарання за сукупністю злочинів - скасувати.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених вироками: Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 липня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15,185 ч.2; 186 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі штрафом 1020 грн. який призначено до самостійного виконання, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі зі штрафом 1020 грн. який виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ обвинуваченим протягом 3 місяців з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками в цей же строк з моменту його проголошення.

Судді