Постановление суда № 33901320, 02.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року задоволено подання Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку. Визнано мирову угоду від 11 жовтня 2012 року, укладену між боржником ОСОБА_2 та стягувачами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як поважну причину пропуску строку апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 16 вересня 2013 року, після чого апеляційна скарга була направлена до суду в межах строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 72,73, 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року - задовольнити.

Поновити заінтересованій особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова