Постановление суда № 33901230, 04.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9166/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ»Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору №ВL 2399 від 25.02.2008 року.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, прикладеними до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути для її подачі в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідачки вказано:АДРЕСА_1.(а.с.2-4)

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області за №13237 від 31.07.2013р.,ОСОБА_1була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, а з 16.01.2013р. знята з реєстрації у зв»язку із вибуттям в АДРЕСА_2(а.с.40)

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві від 30.09.2013р., ОСОБА_1 в м.Києві та Київській області не значиться.(а.с.43)

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви на підставі ст.ст.109 ч.1 та 110 ч.9 ЦПК України, які, відповідно, передбачають, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред»являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

В даному випадку, останнє відоме місце реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 що до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься, а тому згідно зі ст.115 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №4880-8 від 12.07.2012р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 248-43грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,110,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352,МФО 322001,р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк» кошти в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн.43 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду,згідно з платіжним дорученням №4880-8 від 12.07.2012р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман