Решение № 33900414, 02.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2013

Справа № 320/5597/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № С24.911.70290 від 22.06.2011 року в разі чого станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 19237,78 грн., яка складається простроченого боргу, прострочених процентів та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в який просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсила лись йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернула ся до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідом лення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем був укладений кре дитний договір № С24.911.70290 відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 6752 грн. на поточні потреби строком на 12 місяців зі сплатою 10% річних від залишку суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору №Б92.963.70088 від 06.05.2011 року, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, та графіком щомісячних платежів.

Правонаступником Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 13/.

Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 22 числа кожного місяця, причому перші 11 внесків у рівній сумі по 782, 67 грн., а останній внесок 783,63 грн.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено право Банку стягнути з позичальника пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня і по день повного погашення кредиту.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 29.03.2013 року становить 19237,78 грн. та складається простроченого боргу в розмірі 4576,15 грн., прострочених процентів в розмірі 1750,26 грн. та пені в розмірі 12911,37 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогами ст. 559 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за договором № С24.911.70290 від 22.06.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 19237,78 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК Укра їни, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Запоріжжі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, буд.11, (ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № С24.911.70290 від 22.06.2011 року, яка складається з простроченого боргу в розмірі 4576 грн. 15 коп., прострочених процентів в розмірі 1750 грн. 26 коп.. та пені в розмірі 12911 грн. 37 коп., а всього 19237 (девятнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Запоріжжі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, буд.11, (ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) витрати на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запо різької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: