№ 33899645, 04.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/15896/2012

1/638/293/2013.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.10.2013 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Гайдук Л.П.

при секретаре Литвиненко М.А.

с участием прокурора Криволапова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 03.06.2013г. ОСОБА_1 был осужден с применением ст. 71 УК Украины к 4годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденным ОСОБА_1 были поданы замечания на протокол судебного заседания от 10.04.2013г. о невнесении в полном объеме его ответа на вопрос председательствующего после оглашения протокола очной ставки между ним и ОСОБА_2, о невнесении всех необходимых данных при ведении журнала судебного заседания относительно инвентарного номера звукозаписывающего комплекса, серийного номера компакт-дисков носителей информации, технических характеристик самого оборудования, от 14.05.2013г. о внесении неполных показаний, данных потерпевшим ОСОБА_3 и его ответов на вопросы участников судебного разбирательства, от 02.11.2012г. о внесении в журнал судебного заседания данных, которые не соответствовали действительности, в протокол судебного заседания не внесены в полном объеме показания сторон судебного разбирательства, от 15.01.2013г. о невнесении в протокол судебного заседания позиции подсудимого относительно признания либо непризнания его вины, неверного изложения его показаний по эпизоду совершения преступления в июне 2008г. с участием потерпевшей ОСОБА_2, не указания его мнения относительно вещественных доказательств, о неправильности изложения фактов издевательств и пыток, применяемых к нему сотрудниками милиции, о его мнении при воспроизведении обстановки и обстоятельств события при участии потерпевшей ОСОБА_2, о допущении неточностей в его показаниях по эпизоду совершения преступления 27.07.2012г. с участием потерпевшего ОСОБА_3, в показаниях свидетеля ОСОБА_4, от 31.05.2013г. о неполном и неточном внесении ответов ОСОБА_1 на дополнительные вопросы при исследовании письменных материалов уголовного дела, о назначении ему адвоката на досудебном следствии, об отсутствии в материалах дела письменного ходатайства за 28.06.2008г., о неполном изложении его выступления в судебных прениях и на последнем слове.

В судебном заседании осужденный поддержал свои замечания на протокол судебного и просил суд удостоверить их правильность.

Прокурор в судебном заседании возражал против утверждения замечаний на протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и осужденного, считает поданные замечания на протокол судебного заседания такими, что подлежат частичному удовлетворению, а именно в части невнесения всех необходимых данных при ведении журнала судебного заседания относительно инвентарного номера звукозаписывающего комплекса, серийного номера компакт-дисков носителей информации, технических характеристик самого оборудования,в остальной части замечания не подлежат удостоверению поскольку процесс фиксировался техническими средствами и все действия и пояснения участников процесса достоверно отражены в подробностях.

Руководствуясь ст.88, ст. 88-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить замечания на протокол судебного заседания и внести все необходимые данные при ведении журнала судебного заседания относительно инвентарного номера звукозаписывающего комплекса, серийного номера компакт-дисков носителей информации, технических характеристик самого оборудования, указав серийный номер компакт-диска RFD 80M-79956 08 MII,инвентарный номер звукозаписывающего комплексного «Оберіг» версия 4.0.0.27 №10480017, система Microsoft Windows ХР Professional, Servise Pack 1, технические характеристики компьютера: Intel (R) Celeron (R) CPU 2.00 GHz, 1.99 ГГц, 224 МБ Озу.

В остальной части утверждения замечаний на протоколы судебных, поданных осужденным ОСОБА_1- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья: