Решение № 3389906, 12.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа: № 2-3992/15.2007 p.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Мащенко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв»язку,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , посилаючись на те, що 07.04.1998 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. був укладений договір на надання послуг місцевого телефонного зв"язку за його абонентським номером НОМЕР_1, встановленого за адресою - АДРЕСА_1. У зв»язку з плановим переключенням станції тел.№ відповідача НОМЕР_1 був змінений на НОМЕР_2.

У період з квітня місяця 2006 року по серпень місяць 2006 року із зазначеного вище телефонного номеру відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 9135,  46 грн.. На момент звернення до суду сума боргу складає 9135 грн. 46 коп., яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повістки повернуто до суду без вручення через відсутність останнього за вказаною адресою. Враховуючи наведене та думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений договором строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що відповідно до договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1. від 07.04.1998 року, останнього було підключено до мережі міського телефонного зв"язку ВАТ "Укртелеком" і йому було надано телефонний номер НОМЕР_1, який 24.05.2002 року був змінений на НОМЕР_2 та надавались послуги зв'язку.

Згідно довідок - рахунків, сума заборгованості за послуги зв'язку становить 9256 грн. 82 коп.3а міжміські та міжнародні телефонні переговори у період з квітня місяця 2006 року і по серпень місяць 2006 року включно, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн..

Керуючись  ст. ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 200, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги едектрозв»язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки м. Києва) на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованність за послуги електрозв"язку в сумі 9256 грн. 82 коп., судовий збір -91, 36 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 30, 00 грн., а всього 9378 (дев»ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 18 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.