Решение № 33898313, 19.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
19.08.2013
Номер дела
431/1669/13-ц
Номер документа
33898313
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

19.08.2013

Справа №2/431/682

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів за період з 20.07.2010 року по 03.06.2013 року в сумі 8438 грн. 94 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 07 березня 2009 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ж1581, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4900,00 грн. на строк 12 місяців під 60% річних. Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом 07 числа кожного місяця. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Раніше спілка зверталася з заявою до відповідача про стягнення заборгованості по процентам станом на 20.07.2010 року. Таким чином, станом на 03.06.2013 року, сума заборгованості по кредиту зі сплати процентів за період з 20.07.2010 року по 03.06.2013 року становить 8438 грн. 94 коп.

Представник позивача Григоренко В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов повністю підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 07.08.2013 року та 19.08.2013 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

07 березня 2009 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ж1581, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4900,00 грн. на строк 12 місяців під 60% річних. Згідно п.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язувався 07 числа кожного місяця повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються копією договору і видатковим касовим ордером (а.с.5-6, 7).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом та основної суми. Станом на 03.06.2013 року, сума заборгованості по кредиту зі сплати процентів за період з 20.07.2010 року по 03.06.2013 року становить 8438 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума відповідачем не оспорюється.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд з урахуванням положень ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 224, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, п/р 26502301012487 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640) заборгованість за кредитним договором зі сплати процентів за період з 20.07.2010 року по 03.06.2013 року у розмірі 8438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Землевласник» повернення судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 33898313 ?

Документ № 33898313 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33898313 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33898313 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33898313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33898313, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 33898313, Старобільський районний суд Луганської області было принято 19.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33898313 относится к делу № 431/1669/13-ц

то решение относится к делу № 431/1669/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33898308
Следующий документ : 33898317