Решение № 33895232, 01.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2013 Справа № 756/12930/13-ц

Унікальний номер 756/12930/13-ц

Номер справи 6/756/677/13

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Решетніка М.С. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-134/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Решетнік М.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-134/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявник в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надала до канцелярії суду заперечення на заяву. В свої заперечення відповідач просила відмовити заявнику, оскільки заявник не надав жодних доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 223395048 від 30.04.2008 року у розмірі 6 990 380 грн. 44 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі втрачений, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Решетніка М.С. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-134/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 18.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032), суму заборгованості за кредитним договором № 223395048 від 30.04.2008 року у розмірі 6 990 380 (шість мільйонів дев*ятсот дев*яносто тисяч триста вісімдесят) гривень 44 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: