Решение № 33893616, 03.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4863/13-ц

Номер провадження 2/676/1878/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 02.02.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 02/02/2007/980-К9/07 і надав останній на умовах забезпеченості, повернення , строковості та платності кредит в сумі 49700,00 грн., строком до 01.02.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом 20,49% річних.

Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору відповідачка зобов»язана повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,49% річних.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього договору відповідачка сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України , що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення відповідачкою вимог п.п.4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 3.3.9, 3.3.10 цього договору відповідачка зобов»язана сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Відповідно до п.4.2.4. договору банк має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений договором.

За договором поруки від 02.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зобов"язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Однак своїх зобов"язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 07.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 124151,08 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 1241,51 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 02.02.2007 року укладено кредитний договір № 02/02/2007/980-К9/07, за умовами якого ПАТ "КБ "Надра" надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення , строковості та платності кредит в сумі 49700,00 грн., строком до 01.02.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом 20,49% річних.

Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,49 % річних.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього договору остання сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України , що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення відповідачкою вимог п.п.4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 3.3.9, 3.3.10 цього договору ОСОБА_1 зобов»язана сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Відповідно до п.4.2.4. договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо остання не внесла черговий платіж у термін, визначений договором.

За договором поруки від 02.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зобов"язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язанням відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов"язання по договору і станом на 07.06.2013 року у них виникла заборгованість в розмірі 123446,08 грн. в тому числі : 49113,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 58165,38 грн. - заборгованість по відсоткам ;

11196,93 грн. - пені ; 4970,00 грн. - штрафу згідно п.5.2, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки позивачем заборгованість по кредитному договору у розмірі 124151,08 грн. не доведена у суді, позов підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 123446,08 грн.

А тому , згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню частково із відповідачів на користь позивача і сплачений судовий збір у розмірі 1234,46 грн.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра"( м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором № 02/02/2007/980-К9/07 від 02.02.2007 року в розмірі 123446,08 грн. та з кожного по 617,23 грн. витрат по сплаті судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець- Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В