Справа № 761/21475/13-ц+
Провадження №2/761/7429/2013
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Української Федерації гімнастики, третя особа, Міжнародна федерація гімнастики (Federation International de Gymnastique), про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з серпня 2013р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Української Федерації гімнастики, третя особа, Міжнародна федерація гімнастики (Federation International de Gymnastique), про зобов'язання вчинити дії.
Так, ухвалою суду від 20 серпня 2013р. відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.50).
Разом з тим, 26 вересня 2013р. на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреностей, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Української Федерації гімнастики, третя особа, Міжнародна федерація гімнастики (Federation International de Gymnastique), про зобов'язання вчинити дії (а.с.111-113).
В заяві зазначено, що Позивачі не бажають подальшого розгляду справи і просять залишити позов без розгляду. З копій довіреностей Позивачів, якими уповноважено діяти від їх імені представників, в тому числі ОСОБА_5, вбачається, що право представників на подання позовних заяв та відкликання позовних заяв, а також інших документів, не обмежено.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 44 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Враховуючи, що в довіреностях Позивачів, якими уповноважено від їх імені діяти ОСОБА_5, відсутні обмеження на подання представником заяв про залишення позовних заяв без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Української Федерації гімнастики, третя особа, Міжнародна федерація гімнастики (Federation International de Gymnastique), про зобов'язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Української Федерації гімнастики, третя особа, Міжнародна федерація гімнастики (Federation International de Gymnastique), про зобов'язання вчинити дії,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судебное решение № 33891111, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 30.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 761/21475/13-ц+. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: