Решение № 33890896, 29.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 370/1452/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач), який є правонаступником кредитної спілки «Фермери Київщини» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 січня 2008 року за кредитним договором №7 км кредитною спілкою «Фермери Київщини» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000 (десять тисяч грн.) 00 коп. зі сплатою 34 % річних в строк до 16.12.2012 року та які до зазначеного часу не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

05 червня 2008 року державним реєстратором Макарівської райдержадміністрації проведено державну реєстрацію зміни найменування кредитної спілки „ФЕРМЕРИ КИЇВЩИНИ" на «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА». Вказані зміни були затверджені рішенням загальних зборів 23 травня 2008 року.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, тому позивач за захистом свого права вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 січня 2008 року за кредитним договором №7 км кредитною спілкою «Фермери Київщини», правонаступником якої є КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі- позивач) ОСОБА_1 (далі- відповідач) було надано кредит в сумі 10000 (десять тисяч грн.) 00 коп. зі сплатою 34 % річних в строк до 16.12.2012 року та які до зазначеного часу відповідач не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

05 червня 2008 року державним реєстратором Макарівської райдержадміністрації проведено державну реєстрацію зміни найменування кредитної спілки „ФЕРМЕРИ КИЇВЩИНИ" на «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА». Вказані зміни були затверджені рішенням загальних зборів 23 травня 2008 року.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним відповідно до графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Неодноразові усні та письмові звернення до позичальника з боку кредитного комітету та правління кредитної спілки також не призвели до повернення кредиту.

За умовами пункту 4.6 кредитного договору у разі якщо термін виникнення заборгованості перевищує 30 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю подвійну процентну ставку зазначену в п.4.2. договору з моменту її виникнення до повного погашення заборгованості, що виникла.

Сума заборгованості відповідача перед кредитною позивачем складає:

- основна сума кредиту - 6978 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн.) 38 коп.

- відсотки (з 16.12.12 не нараховувались) - 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім грн.) 40 коп., а всього 11626 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість грн.) 78 коп.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, позов КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.01.2005 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА", місцезнаходження, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24, Київська область, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "ФІДОБанк" м.Київ , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, згідно кредитної договору №7 км від 16 січня 2008 року заборгованість в розмірі 11626 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість грн.) 78 коп, з яких: основна сума кредиту - 6978 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн.) 38 коп, відсотки (з 16.12.12 не нараховувались) - 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім грн.) 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Оберемко