Решение № 33890495, 16.08.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1034/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2013 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 65077,25 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № LGXRF806821630, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 28 березня 2013 року в сумі 65077 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 9602 гривень; заборгованість за відсотками - 492,25 гривень; комісія - 4560 гривень, пеня - 46847,89 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 3075,11 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 650,77 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № LGXRF806821630 від 10 квітня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 28 березня 2013 року в сумі 65077 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 9602 гривень; заборгованість за відсотками - 492,25 гривень; комісія - 4560 гривень, пеня - 46847,89 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 3075,11 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 650,77 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 65077 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 9602 гривень; заборгованість за відсотками - 492,25 гривень; комісія - 4560 гривень, пеня - 46847,89 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 3075,11 гривень та 650,77 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 64993919400001, всього 65728,02 гривень (шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий