Решение № 33889031, 27.09.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1724/13-ц

Провадження № 2/355/704/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-29041-040610. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5 276 гривень 00 копійок на придбання майна на умовах визначених договором. Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 5 276 гривні 00 копійок. У відповідності до договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 15.07.2013 року ОСОБА_1 не виконав належним зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4030 гривень 29 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну 4030 гривень 39 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що 04.06.2010 року він уклав кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до умов договору він отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у сумі 5 276 гривень 00 копійок на придбання ноутбука, але в зв'язку з погіршенням матеріального становища він не мав змоги виконати взяті на себе зобов'язання та своєчасно погашати кредит. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-29041-040610. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 5 276 гривень 00 копійок на придбання певного майна/послуг (ноутбука, сумки та миші) на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.01.2011 року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5 276 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 13 701 179 від 07.06.2010 року та рахунком - фактурою № ВЗ-1391 від 04.06.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі № 04119 від 04.06.2010 року. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-29041-040610 від 04.06.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 4030 гривень 39 копійок, яка складається з: 4030 гривень 29 копійок - заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 10 копійок - заборгованості за відсотками; 0 гривень 0 копійок - заборгованості за комісіями.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ «Дельта банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, тим самим порушує умови договору № 003-29041-040610 від 04.06.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит в сумі 5 276 гривень 00 копійок, але не погашав його та не сплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на 15.07.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 4030 гривень 39 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4030 гривень 39 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 55049479 в сумі 229 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1;

- копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_2;

- копією кредитного договору № 003-29041-040610 від 04.06.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1;

- копією меморіального ордеру № 13 701 179 від 07.06.2010 року, за яким здійснювалась сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 003-29041-040610;

- копією акту приймання-передачі №04119 від 04.06.2010 року, де постачальник передав, а покупець ОСОБА_1 прийняв товари;

- копію рахунку - фактури № ВЗ - 1391 від 04.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Старий Надим Росія, проживаючого по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29098003583759, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 030 (чотири тисячі тридцять) гривень 39 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, всього стягнути 4 259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 79 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко