Постановление суда № 33886304, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/29308/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та належні докази, які б підтвердили поважність пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

25 червня 2013 року до Вищого адміністративного суду України від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору №904 від 28 травня 2013 року в розмірі 24,09 гривні.

04 липня 2013 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області необхідно було у розмірі 57 гривень 35 копійок.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України