Постановление суда № 33885849, 03.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3256/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Гайченя О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника кредитної спілки «Сімейна позика» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за заявою кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 757/3256/13-ц від 09.04.2013року, в якому невірно зазначені ім'я, по-батькові та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Представник заявника (стягувача за виконавчим листом) та відповідач (боржник) в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 757/3256/13-ц, який був виданий 09.04.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2013р. за заявою КС «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21 листопада 2011року у справі № № 116/11 за позовом КС «Сімейна позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості 53 010 грн. 39 коп. та 830 грн. витрат по оплаті третейського збору, у ньому невірно зазначені ім'я, по-батькові та ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» зазначено «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника кредитної спілки «Сімейна позика» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за заявою кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 757/3256/13-ц виданий 09.04.2013р., в якому правильно читати «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвинова І. В.