Решение № 3388237, 26.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1627/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Богдан М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно Договору страхування транспортних засобів № 021.01881.22 (US. 00062) було застраховано автомобіль "ВАЗ -21093", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.04.2004 року в м. Первомайський Харківської області. Відповідач, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 буксирував автопричіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому під час руху обірвався зчіпний пристрій, внаслідок чого сталося зіткнення автопричепа з застрахованим автомобілем "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. 14.05.2004 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Загальний розмір страхового відшкодування позивачем автомобіля "ВАЗ -21093" складає 8 375 грн.69 коп., які позивач запропонував в добровільному порядку відшкодувати відповідачу в порядку регресу, але з боку відповідача відповіді не надійшло, тому просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", суму в розмірі 8 375 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 83 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 8 489 грн. 45 коп.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним в силу ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, відповідно до Договіру страхування автомобіля між ОСОБА_1., тобто власником автомобіля "ВАЗ 021093", 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1., № кузова НОМЕР_4 та позивачем (попередня назва позивача ВАТ "Страхова компанія "СКАЙД-ВЕСТ") був укладений Договір страхування транспортних засобів № 021.01881.22 (US. 00062), предметом якого є страхування вище зазначеного автомобіля.

З довідки № КП № 927 від 27.04.2004 року, наданої ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода та по відношенню до відповідача були складені адміністративні матеріали, які для

прийняття процесуального рішення по адміністративній справі направлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в якому було винесено Постанову від 14.05.2004 року та визнано відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заява власника автомобіля "ВАЗ 021093", (що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, т.я. містить прізвище ОСОБА_1.) доводить те, що ОСОБА_1.3вертався до ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за фактом пошкодження транспортного засобу у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 021.01881.22 (US.00062) та виплати страхового відшкодування.

22 червня 2004 року позивач на підставі попереднього страхового акту № 2493.04.2004.021 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього від 08.06.2004 року, виходячи з калькуляції вартості відновлювального ремонту від 30.04.2004 року здійснив авансове страхове відшкодування в розмірі 5 911 грн.ЗЗ коп.

27 липня 2004 року позивач на підставі страхового акту № 2493-2.04.2004.021 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього від 15.07.2004 року, виходячи з акту виконаних робіт по відновлюванню транспортного засобу "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер 20346 від 30.04.2004 року здійснив доплату, з урахуванням авансової виплати, в розмірі 2 464 грн.36 коп., тобто загальний розмір страхового відшкодування складає 8 375 грн.69 коп.

Регресною вимогою № 1166 від 19.08.2004 року підтверджується пропозиція позивача щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача, в розмірі 8 375 грн.69 коп.

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки ( п. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Всі судові витрати позивача, пов'язані з поданням даного позову до суду слід стягнути відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 993, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.  27 Закону України "Про страхування", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства " Страхова компанія" ПЗУ Україна", р/р 26509001305735 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 20782312 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Дмитрівна, Первомайського району, Харківської області суму у розмірі 8 375 грн.69 коп., а також судовий збір у розмірі 83 грн. 76 коп. та витрати , сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього- 8 489 грн. 45 коп.

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна" може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1. має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.