Постановление суда № 33882159, 03.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/636/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ленько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка В.М. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 03.10.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 825/636/13-а до іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому слід врахувати, що правила територіальної підсудності визначено у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально наближений до місця проживання чи місця знаходження особи. У такий спосіб забезпечується краща доступність правосуддя в адміністративних справах для невладних суб'єктів.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Артема, № 89.

Згідно довідки від 02.10.2013 року № 2645, виданою Домницьким виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 135), засуджений ОСОБА_1, 27.08.2013 року вибув з установи в Крюковську виправну колонію управління ДПтС України в Полтавській області (№ 29) для подальшого відбування покарання.

З викладеного вбачається, що дана адміністративна справа, враховуючи місце проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідача, територіально підсудна іншому адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з знаходженням позивача в Крюковській виправній колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№ 29), суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), з метою надання позивачу максимальних можливостей реалізувати своє право на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 825/636/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.О. Непочатих