Постановление суда № 33881573, 01.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 926/241/13-г

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,

за участю представників:

від стягувача - Пацурківський О. А., довіреність від 13.09.2013 № 22/10;

від боржника - не з'явився;

від Садгірського ВДВС - Богдан С. В., довіреність від 23.11.2012 № 11533/03-32/3,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 у справі № 926/241/13-г частково задоволено позов дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та стягнуто з Чернівецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих 7802,64 грн., у тому числі: 6520,39 грн. заборгованості, 256,74 грн. інфляційних нарахувань, 462,56 грн. відсотків річних і 562,95 грн. пені; а також 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 13.05.2013 видано наказ про примусове виконання рішення від того ж числа.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2013 ВП № 38300489 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 13.05.2013 та визнати незаконною вказану вище постанову ВДВС.

Скарга мотивується тим, що в порушення статті 11 та пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем закінчено виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, однак, станом на 21.08.2013 заборгованість боржника перед стягувачем не погашена.

Садгірський ВДВС проти скарги заперечує з підстав викладених у його письмових поясненнях.

Боржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні представники стягувача та органу ДВС просили суд відкласти розгляд скарги з метою надання їм часу для вирішення скарги у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 29.10.2013 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників стягувача та органу ДВС в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк