Решение № 3388115, 24.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1699/2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С. В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2576 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2576 грн. 59 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, а відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча судом було вжито всіх заходів щодо її виклику, судові не надала заперечення проти позову і суд, з дозволу представника позивача, вирішує спір на підставі наявних у справі доказів заочно, що не суперечить положенням ст. 224 ЦГОС України.

Так, представник позивача Скрипник М. М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК „Харківобленерго", мешкає за адресою АДРЕСА_1, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 11 травня 2007 року виникла заборгованість у сумі 2576 грн. 59 коп. Це ставить АК, , Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК „Харківобленерго".

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК „Харківобленерго" і користується її послугами, мешкає уАДРЕСА_1. Вона попереджалася про відключення електроенергії, проте систематично не здійснювала платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість станом на 11.05.2007 рік у сумі 2576 грн. 59 коп.

Позивач рішенням від 09.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2576 грн. 59 коп. на користь АК „Харківобленерго", р/р 6031331812154 у ХЦВ ШБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954.

Стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.