Постановление суда № 33880747, 03.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/2247/13-ц Провадження № 22-ц/795/2167/2013 Головуючий у I інстанції -Пархоменко П.І. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Харечко Л.К., Мамонової О.Є.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області Білогруда Ігора Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Чернігівської області Білогруда І.М. В скарзі зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області перебуває рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 боргу в сумі 66110 грн. 64 коп. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було виявлено наявне боржнику ОСОБА_6 майно, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належить останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №874698 від 17.09.2007 року. Постановою від 19.01.2012 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника, а 22.05.2012 року здійснено опис вищевказаної земельної ділянки. Однак, вже більше року державним виконавцем не вчиняється жодних дій для реалізації даного нерухомого майна в рахунок погашення боргу, така бездіяльність свідчить про затягнення процесу здійснення виконавчого провадження та шкодить інтересам скаржника, в зв'язку з чим ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з даною скаргою до суду.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року в задоволенні скарги ПАТ «УніверсалБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Чернігівської області Білогруда І.М. по виконавчому провадженню №30855568 та зобов'язати державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Чернігівської області Білогруда І.М. вчинити дії направлені на примусову реалізацію описаного майна, а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №2-714/11 від 19 жовтня 2011 року.

До початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні представник ПАТ «УніверсалБанк» Литвиненко Я.В. подала заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки така відмова від апеляційної скарги не порушує права сторін.

У зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області Білогруда Ігора Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_6, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: