№ 33879833, 24.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року 810/3100/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МОВІ ХЕЛС» звернулось до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2013 р. №0006962210.

31.07.2013 р. Постановою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС від 10.06.2013 р. №0006962210.

19.09.2013 р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Мові Хелс» про повернення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір на загальну суму 2294,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 2294,00 грн. підлягають присудженню з державного бюджету на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив розглядати заяву у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно п. 3. ч. 1. ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити дану заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін.

На підставі керуючого, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.