Решение № 33877886, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/850/13-ц

Провадження № 2/553/510/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2013м. м. Полтава Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2007 року було укладено кредитний договір № 521/CV/07-А, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 17790 дол. США 10 центів строком до 13.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,40 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Та з метою забезпечення виконання даного зобов'язання з ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, рік випуску 2007, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 18094 дол. США 27 цента, тому ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідачів достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Відповідачі будучи належним чином повідомлені в останнє судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2007 року було укладено кредитний договір № 521/CV/07-А, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 17790 дол. США 10 центів строком до 13.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,40 % на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Та з метою забезпечення виконання даного зобов'язання з ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, рік випуску 2007, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують.

Таким чином, станом на 18.02.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить:

- основний борг - 15328 дол. США 75 центів;

- прострочені відсотки - 1841 дол. США 70 цента;

- пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту - 157 дол. США 38 цента;

- штраф - 766 дол. США 44 центів.

Загальна сума заборгованості становить - 18094 дол. США 27 цента, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 18.02.2013 року складає 144627,50 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 144627,50 грн., та судовий збір в розмірі 1446,27 грн., а всього 146073,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко