Решение № 33876005, 03.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1933/13-ц

Номер провадження 2/580/581/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Кальченко О.В..,

з участю:позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Хоменко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Лебединська районна державна адміністраціяпро стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2013 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації № 211-00 від 30.07.2013 року вона призначена опікуном над дітьми. Діти мешкають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач, проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, тому вона звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дітей повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, так як не має постійного місця роботи та не має коштів на утримання дітей. Дітям він залишив будинок, вони отримують соціальну допомогу в зв'язку зі смертю матері.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка призначена опікуном над неповнолітніми дітьми, утримує їх та створює їм необхідні соціально-побутові умови. Кошти, які отримує позивачка як соціальну допомогу на дітей, витрачає за цільовим призначенням, в чому орган опіки та піклування впевнився при неодноразовому обстеженні умов життя неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування. Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку щодо утримання дітей.

Вислухавши сторони, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.1997 року (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.7.1999 року (а.с.8) батьками дівчат є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.06.2009 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_6, мати неповнолітніх дітей, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області.

З копії рішення Лебединського районного суду від 28.07.2013 року № 580/1185/13-ц (а.с.3,4) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти з нього не присуджувались.

З копії розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації № 211-00 від 30.07.2013 року про призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Межиріч Лебединського району Сумської області призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 166ч.2, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати кожного місяця аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Волчанськ Харківської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 12.09.2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 31216206700214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.