Постановление суда № 33874617, 01.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 5008/894/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

За заявою публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород від 01.08.2013р. №301 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/894/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці, Ужгородський район

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 550000грн. зайво сплачених коштів згідно платіжного доручення №11 від 21.10.2011р.

Представники сторін та відділу ДВС не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.2012р. у справі № 5008/894/2012 (суддя Ремецькі О.Ф.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Інтурист-Закарпаття», м.Ужгород про стягнення суми 550000,00 грн. зайво сплачених коштів згідно платіжного доручення № 11 від 21.10.2011р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 550000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. дану ухвалу залишено без змін.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.12.12 у справі №5008/894/2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород суму 550 000 грн. боргу, а також суму 11000 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення 15.01.13 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород звернулось до суду із заявою в порядку вимог ст. 121.2 ГПК України від 01.08.2013р. №301 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №5008/894/2012 з огляду на те, що відділом ДВС безпідставно відмовлено у знятті арешту з грошових коштів боржника з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд скарги позивача призначено на 16.03.2013р.

Представник відповідача доводи, викладені ним у поданій суду скарзі підтримує в повному обсязі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив та письмово викладеної позиції з приводу доводів скаржника суду не подав.

Відділ ДВС свого представника в судове засідання не направив, письмово викладеної позиції з приводу доводів заявника суду не подав.

Оскільки, неявка представників позивача та відділ ДВС, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті то розгляд скарги було відкладено на 05.09.2013р.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. розгляд скарги було відкладено на 18.09.2013р.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд скарги було відкладено на 01.10.2013р.

Позивач свого представника в судове засідання 01.10.2013р. не направив та письмово викладеної позиції з приводу доводів скаржника суду не подав. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду скарги з підстав, зазначених в ньому.

Відділ ДВС свого представника в судове засідання не направив, письмово викладеної позиції з приводу доводів заявника суду не подав. Також подав клопотання про неможливість забезпечити явку представника та просить відкласти розгляд скарги з підстав, зазначених в ньому.

Скаржник також представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін та відділу ДВС, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09 жовтня 2013 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

2. Зобов’язати позивача та відділ ДВС до ня судового засідання подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі