Постановление суда № 33874514, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2013 р.Справа № 916/2316/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ";

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" ;

2. Приватного підприємства „Істок-777";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок";

6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс";

7. Державної Реєстраційної служби України;

про визнання недійсними договорів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Луковецька К.О. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „Інтерфлот"): не з'явився.

Від відповідача (ПП „Істок-777"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Грін Груп"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Ліверман-Україна"): Величко К.Г. (директор); Стрельникова Л.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „Істок"): не з'явився.

Від відповідача (ТОВ „Укртрансвагонсервіс"): не з'явився.

Від відповідача (Держ. Реєстраційна служба Укр.): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів: ТОВ "Інтерфлот", ПП „Істок-777", ТОВ „Грін Груп", ТОВ „Істок", ТОВ „Укртрансвагонсервіс", Державної Реєстраційної служби України та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2013 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), докази сплати судового збору згідно позовних вимог.

3. Відповідачу ТОВ „Інтерфлот" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Відповідачу ПП „Істок-777" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу ТОВ „Грін Груп" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Відповідачу ТОВ „Ліверман-Україна" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

7. Відповідачу ТОВ „Істок" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

8. Відповідачу ТОВ „Укртрансвагонсервіс" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

9. Відповідачу Державній Реєстраційній службі України надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копії ухвали надіслати відповідачам: ТОВ "Інтерфлот", ПП "Істок-777", ТОВ "Грін Груп", ТОВ "Істок", ТОВ "Укртрансвагонсервіс", Державній реєстраційній службі України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.