Постановление суда № 33874307, 01.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 907/849/13

За позовом виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

ДО публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород

ПРО стягнення 6471,26 грн. зайво сплачених коштів,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Хустської міської ради, м. Хуст звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород про стягнення 6471,26 грн. зайво сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2013р. порушено провадження у справі №907/849/13 та призначено справу до розгляду на 04.09.2013р.

Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2013р.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. На виконання вимог суду подав довідку №07-08/4 від 21.01.2013р. зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду, обсягу та розрахунків з виконавчим комітетом Хустської міської ради та ПАТ „Управління механізації будівництва” за період з 01.07.2010р. по 31.11.2012р.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.08.2013р., від 04.09.2013р. та від 17.09.2013р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез’явлення повноважних представників сторін, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" жовтня 2013 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача – акти приймання виконаних будівельних робіт за період з 01.07.2010р. по 30.11.2012р.;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі