Постановление суда № 33874263, 01.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа № 24/5005/9644/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Буряк О.В., дов. № 331/08/28 від 11.01.13р., УПФУ

Тужлова Л.Л., дов. № б/н від 07.08.13р., ТОВ "ІГ"Експлерент"

Мала Л.М., дов. № 40 від 25.12.12р., ПАТ "КБ"Земельний капітал"

від боржника - Данін О.С., дов. № 10/04-1 від 10.04.13р., ПАТ "Озеленитель"

в засіданні приймали участь: Чеснова Н.В., розпорядник майна

Несевря Д.С., посвідчення № 011405, прокурор Ленінського району

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання розпорядника майна Чеснової Н.В. про затвердження оплати послуг щодо здійснення нею повноважень у даній справі як розпорядника майна.

09.09.13р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшов лист за № 10.401-186/85-2491 від 04.09.13р., відповідно до якого, рахунок за № 26063085488221, який належить Публічному акціонерному товариству "Озеленитель" закрито 07.12.05р.

30.09.13р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання за № 30/09-1 від 30.09.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ"Експлерент" з протоколом зборів комітету кредиторів від 12.09.13р. з прийнятим рішенням щодо призначення Кійко Євгена Анатолійовича розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) в процедурі санації та переобрання голови комітету кредиторів ;

- клопотання за № 12/09-01 від 12.09.13р. від В.О. голови правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" Меріхова В.Б., в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копія протоколу № 25/01-01 від 25.01.13р , на якому прийнято рішення призначити виконуючим обов'язки голову правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" - Меріхова Валерія Борисовича на період обрання особи, яка здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу.;

- копія наказу № 8-к від 25.01.13р. з прийнятим рішенням призначити виконуючим обовязки голову правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" Меріхова Валерія Борисовича з 28. січня 2013р.;

- копія наказу № 9-к від 28.01.13р., відповідно до якого Меріхов Валерій Борисович заступає на посаду виконуючого обов'язки голови Правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель";

- копія довідки АА № 828277 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 19.02.13р. про проведення реєстраційної дії за № 12241070009031678 від 07.02.13р. щодо призначення керівника підприємства боржника - Меріхова Валерія Борисовича.

01.10.13р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" надійшов лист № 30.1.0.0/2-20130902/40 від 09.09.13р., в якому повідомляє, що стан грошових коштів за рахунками №№ 26058050208045, 26040050201317, 26002060052710 складає 0, 00 грн.

В судове засідання не з'явився представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, який про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні розпорядник майна Чеснова Н.В. заявила усне клопотання та просить суд змінити слова в абзаці 1 протоколу комітету кредиторів від 29.08.13р., а саме замість слів "відшкодування витрат", слід вважати "оплата послуг". Також просить суд не розглядати питання щодо відшкодування витрат у сумі 87, 01 грн. оскільки оплачені Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ.

Заперечень щодо заміни вказаних вище слів від кредиторів, прокурора та боржника не надійшло.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе вважати замість слів "відшкодування витрат" , вважати вірним "оплата послуг", які віднести до абзацу 1 протоколу комітету кредиторів від 29.08.13р. (том 3, а/с 202) , а також не розглядати питання щодо відшкодування витрат у сумі 87,01 грн.

Представники кредиторів, прокурор не заперечують долучити до матеріалів справи клопотання за № 12/09-01 від 12.09.13р. з додатками від В.О. голови правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" Меріхова В.Б.

Однак, заперечують щодо розгляду протоколу зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" від 12.09.13р. щодо призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" Кійко Є.А., оскільки протокол проведений з порушенням процесуальних дій , а саме розпорядник майна про таке засідання не був повідомлений належним чином.

Представник боржника не заперечує, що про день, місце та час засідання комітету кредиторів не було направлене відповідне повідомлення на адресу розпорядника майна.

Також у судовому засідання розглянутий протокол засідання комітету кредиторів від 06.08.13р. про відкриття процедури санації.

Інших клопотань, заяв від представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокурора до господарського суду не надійшло.

Вислухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокурора, господарський суд, -

Встановив:

29.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511).

Ухвалою від 16.08.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серія АВ № 499198.

01.09.11р. в газеті "Голос України" № 161 (5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

28.10.11р. від розпорядника майна на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Ухвалою від 20.03.12р. господарський суд за результатами попереднього засідання затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 460 555, 22 грн.

Проколом від 02.04.12р. обраний комітет кредиторів у складі:

- Публічне акціонерне товариство "Земельний капітал";

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська;

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (том 2, а/с 75).

04.05.12р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому обрано голову комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Земельний капітал"та встановлено розмір оплати праці арбітражному керуючому у розмірі подвійної мінімальної зарплати за кожен місяць (том 2, а/с 80-81 ).

Ухвалою від 17.05.12р., на підставі прийнятого рішення комітету кредиторів від 04.05.12р., відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджено оплату послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна з 16.08.11р. (том 2, а/с100).

В наданому протоколі (від 04.05.12р.) не було вирішено питання, за який рахунок буде оплачуватись оплата послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. Але це питання було вирішено комітетом кредиторів, яке відбулось 29.08.13р.

Так на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення щодо оплати послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. за період з 16.08.11р. до 02.04.12р. за рахунок коштів ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "Земельний капітал" у розмірі 15 296 грн.

Також в протоколі від 29.08.13р. прийнято рішення щодо оплати послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. за рахунок коштів боржника, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника за період з 01.04.13р. по 31.07.13р. у сумі 9176, 00 грн. та за період з 02.04.12р. по 31.07.13р. у сумі 26798 грн.

Заперечень щодо вищезазначеного порядку та суми оплати послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. не надійшло.

Суд погоджується з прийнятим рішенням комітету кредиторів щодо розміру та оплати послуг, оскільки прийнято відповідно до п.п. 10, 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника боржника або визнання його банкрутом".

У теперішньому судовому засіданні неможливо розглянути рішення комітету кредиторів щодо відкриття процедури санації, яке було прийнято 06.08.13р. та протокол зборів кредиторів від 12.09.13р. про переобрання голови комітету кредиторів боржника та обрання розпорядником майна в процедурі санації арбітражного керуючого Кійко Є.А., виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 16 вищеозначеного Закону, за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори членів комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом.

Після обрання комітету кредиторів, саме комітет кредиторів звертається до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації чи санації, припинення повноважень будь - якого члена комітету кредиторів та розглядає інші питання передбачені цим Законом.

Тобто, слід звернути увагу на той факт, що з дня утворення комітету кредиторів, саме він приймає відповідні рішення по справі, а не збори кредиторів.

У всіх протоколах, які надійшли до господарського суду оформлення та проведення встановлене саме зборами кредиторів, а не комітетом кредиторів.

При зверненні до господарського суду з відповідними клопотаннями та подачі відповідних протоколів, слід звернути увагу на вищеозначені недоліки.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна надає господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

При прийнятті рішення комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном та переходу до процедури санації, розпорядник майна на засіданні комітету кредиторів повинен повідомити членів комітету кредиторів про фінансово - майновий стан боржника, який повинен бути обговорений та, на підставі якого, комітет кредиторів вирішує питання про введення відповідної судової процедури.

Оскільки керуючий санацією є керівником підприємства боржника, комітету кредиторів слід вирішити питання щодо кандидатури розрядника майна.

Також на засіданні комітету кредиторів вирішується питання щодо припинення повноважень голови комітету кредиторів та призначення іншого голови комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31 , 16, 17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 24/5005/9644/2011 клопотання за № 12/09-01 від 12.09.13р. від В.О. голови правління Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" Меріхова В.Б. з доданими до нього документами.

Затвердити оплату послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. за виконання обов'язків покладених на неї у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) за період з 16.08.11р. по 02.04.12р. у розмірі 15296 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ .

Затвердити оплату послуг розпоряднику майна Чесновій Н.В. за виконання обов'язків покладених на неї у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) за період роботи з 01.04.13р. по 31.07.13р. у сумі 9176, 00 грн. , за період з 02.04.12р. по 31.03.13р. у сумі 26798 грн. за рахунок коштів боржника, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Зобов'язати комітет кредиторів у строк до 10.10.13р. провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо відкриття процедури санації та призначення розпорядника майна з урахуванням норм передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити судове засідання на 17.10.13 р. об 11:20, на якому розглянути протокол комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації.

Визнати явку розпорядника майна Чеснової Н.В, боржника, комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська.

Суддя Л.М. Калиниченко