Постановление суда № 33871502, 15.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8673/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог,

відкриття наказного провадження

15 серпня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку та заборгованості по відшкодуванню витрат у зв'язку з службовим відрядженням,

встановила:

02.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ПАТ «АЗМОЛ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку та заборгованості по відшкодуванню витрат у зв'язку з службовим відрядженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не вплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Позивач просить видати судовий наказ про стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку та заборгованості по відшкодуванню витрат у зв'язку з службовим відрядженням, що не передбачено ст. 96 ЦПК України, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог.

Заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахування вищезазначеного, керуючись ст. ст. 100, 102, 104, 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку та заборгованості по відшкодуванню витрат у зв'язку з службовим відрядженням.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та видати судовий наказ 19 серпня 2013 р.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя: Т. А. Троценко