Решение № 33868557, 01.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6703/13-ц

Провадження № 2/361/2460/13

01.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Єпішиній В.Д., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 19 березня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Станом на 02.07.2013 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 39 051,36 грн., з яких: 8 242,96 грн. заборгованість за кредитом; 28 472,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1835,78 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 39 051,36 грн. та судовий збір в розмірі 390,51 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, просив також стягнути з відповідача витрати за подання оголошення в газету в розмірі 420,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 26 вересня 2013 року за № 175 (5061). (а.с.44).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-10,11-17)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Станом на 02.07.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 39 051,36 грн., з яких: 8 242,96 грн. заборгованість за кредитом; 28 472,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1835,78 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки умови кредитного договору від 19.03.2007 року б/н виконані не були та відповідач ОСОБА_1С не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 39 051,36 грн. з яких: 8 242,96 грн. заборгованість за кредитом; 28 472,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1835,78 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 390 грн. 51 коп. та 420 грн. витрати на оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 19.03.2007 року б/н в сумі 39 051 (тридцять девять тисяч пятдесят одна ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 390 (триста девяносто) грн. 51 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрати на оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський