Постановление суда № 33867074, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9486/13-ц

У х в а л а

про забезпечення позову

16 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТРАКТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтракт», звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсним з моменту видачі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та зареєстроване у реєстровій книзі за № 8-23322, на ім'я ОСОБА_1 щодо належності їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19 лютого 2011 року ? квартири, розташованої під АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали у рівних частках ? частку квартири розташованої за адресою будинок АДРЕСА_1

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на ? частку квартири під АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2; накладення арешту на ? частку квартири під АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; накладення арешту на ? частку квартири під АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4; заборони Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Приморському районному відділу в місті ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєструвати місце проживання (тимчасового перебування) будь-яких осіб в квартирі під АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ТОВ «БУДКОНТРАКТ» оскаржує право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивач вважає, що існує ймовірність того, що вказана квартира може бути відчужена зазначеними особами або зазначені особи можуть зареєструвати місце проживання (тимчасового перебування) будь-яких осіб в квартирі, право власності на яку оскаржується, що в свою чергу ускладнить вирішення справи.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням: арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТРАКТ», по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Накласти арешт на ? частку квартири під АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Накласти арешт на ? частку квартири під АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Накласти арешт на ? частку квартири під АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: