№ 33866928, 03.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4735/13-пр.

Провадження № 3/488/1743/2013р.

ПОСТАНОВА

03.10.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Поточино Миколаївського району Миколаївської області, одружений, утриманців не має, працює автошкола - охоронець, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Волкова, 201,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2013 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Віпер Сторм», державний реєстраційний номер ВЕ АА 8510, в м.Миколаєві по проспекту Жовтневому та в районі перехрестя з вулицею Космонавтів не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом автомобілем «Фольцваген Ноді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 548923 від 10 вересня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 від 10 вересня 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 3008 та 3010 від 10 вересня 2013 року, фотознімками та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша