Справа № 404/8661/13-ц
Номер провадження 2/404/3384/13
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ЦПК України, у позовній заяві зазначаються:
- ім'я (найменування) позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Звернувшись з позовом до суду, позивач всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив місце проживання відповідача та номер засобів зв'язку.
Окрім того, суд звертає увагу, що за повідомленням УДМС України в Кіровоградській області від 27.09.2013 року, ОСОБА_2, 23.08.1995 року зареєстрованим у Кіровоградській області не значиться.
Згідно п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що позивача повідомити.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судебное решение № 33866816, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 30.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 404/8661/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: