Постановление суда № 338654, 21.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.№ 01-16/24980- 01-63

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі до ТОВ "Машино-технологічна станція "Драбівська" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

У прийнятті заяви ініціюючого кредитора з доданими до неї матеріалами належить відмовити з таких правових підстав та мотивів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 22.11.2005 р. по справі № 01/4602а припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція “Драбівська”, вул. Молодіжна, 38, смт. Драбів, Черкаської області, код 30145833.

05.12.2005 р. видано виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеної постанови.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, або доказів про перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція “Драбівська”.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В даному випадку в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме наявності відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника не додано доказів того, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція “Драбівська” за його місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву управління Пенсійного фонду України про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція “Драбівська” разом з доданими до неї документами.

СуддяЧевгуз О.В.