Постановление суда № 33865391, 26.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №712/9070/12

УХВАЛА

Іменем України

26.06.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил №0937/30500/12 від 27 квітня 2012 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопської митниці про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил №0937/30500/12 від 27 квітня 2012 року.

19 квітня 2013 року Ужгородським міськрайонний судом було винесено ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 106 КАС України було залишено без руху, та надано позивачу строк до 24 травня 2013 року усунути недоліки позиву. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу без руху 20.06.2013 року.

Ухвала суду від 19.04.2013 року позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що останній погодився з вимогами вказаного судового рішення.

Разом з тим, станом на 26 червня 2013 року недоліки, визначені ухвалою суду від 19.04.2013 року у зазначеному позові не усунено.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил №0937/30500/12 від 27 квітня 2012 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.