Постановление суда № 33864323, 02.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8555/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № 0001111702, яким позивачу було збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 1787237,95 грн., з яких за основним платежем 1431209,49 грн., за штрафними санкціями 356028,46 грн.; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001111702, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 1602,09 грн., з яких за основним платежем 1602,09 грн.; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001091702, яким позивачу було визначено штрафну (фінансову) санкція у розмірі 1,00 грн. за порушення п. 1 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 01.10.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документа про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням, що позовні вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень відповідача мають майновий характер.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 18.09.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2013 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 01.11.2013 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням, що позовні вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень відповідача мають майновий характер.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 01.11.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.