СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року Справа № 901/1568/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Балюкової К.Г.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 09.07.2013 у справі № 901/1568/13
за позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)
Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32,Ялта,98600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" (вул. Свердлова, 34е, Ялта,Автономна Республіка Крим,98603)
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у справі №901/1568/13 (суддя Іщенко І.А.) відмовлено у задоволенні позову заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат-ІТ" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор по справі - старший прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.
Під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку у зазначенні прізвища представника позивача (ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський"), а саме зазначено „Вербицький О.В." замість вірного „Вербецький О.В." відповідно до довіреності №387 від 05.09.2013, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні прізвища представника позивача (ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський"), позивача (ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський") у зв'язку з чим слід вважати вірним прізвище особи: Вербецький О.В.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2013 року у зазначенні прізвища представника позивача (ДП МОУ „Центральний військовий санаторій „Ялтинський"), у зв'язку з чим слід вважати вірним прізвище представника позивача - Вербецький О.В.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.Г. Балюкова
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)
3 Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32,Ялта,98600)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" (вул. Свердлова, 34е,Ялта,Автономна Республіка Крим,98603)
Судебное решение № 33863529, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 03.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 901/1568/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: