Постановление суда № 33863169, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 905/5104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 рокуу справі господарського суду Донецької областіза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м. Львівпро визнання договору № 15/873 від 09.07.2010 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 905/5104/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме відповідачу за зустрічним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "Ратус", додано фіскальний чек № 5771 від 21.08.2013 року, з якого вбачається що зазначена скарга надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Датус", що не є стороною у справі взагалі, натомість інших доказів про направлення копії касаційної скарги саме не товариству з обмеженою відповідальністю "Ратус" не додано.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги відсутній опис вкладення у конверт, з якого можна було б встановити адресу одержувача та самого одержувача, а тому суд касаційної інстанції не може визнати фіскальний чек № 5771 від 21.08.2013 року належним доказом надіслання копії касаційної скарги відповідачу за зустрічним позовом у справі.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Проте, всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише про копію довіреності від 08.07.2011 року № 17/984 та квитанцію про направлення копії касаційної скарги відповідачу.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 905/5104/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга