Постановление суда № 33859088, 27.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47668/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року

у справі № 812/3402/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

le="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

size:12pt;">В касаційній скарзі відповідачем не зазначено обґрунтування вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Разом з цим, касаційна скарга відповідача не містить вимог до суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням положень статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева