Постановление суда № 33859085, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року

у справі № 820/4055/13-а

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства «Емальзавод»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, закрито провадження у справі.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Також, одночасно в касаційній скарзі Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева